plan de stationnement

Un citoyen réclame le prorata du coût de la vignette no 1 qui ne sera valide que 7 mois et facturée 12 mois. Belle initiative citoyenne. Un recours collectif en vue?

Le 7 janvier 2020

COURRIER RECOMMANDÉ

Mme Marie-Claude Leblanc
Directrice d’arrondissement
543, ch. de la Côte-Ste-Catherine
Outremont, Montréal H2V 4R2

OBJET : achat de la vignette numéro 1, numéro d’encaissement sur le reçu : XXXXXX 

Bonjour,

Le 10 décembre 2019 j’ai acheté une vignette numéro 1 au bureau d’arrondissement. 

Le règlement imposant cette nouvelle vignette sur tout le territoire de l’arrondissement a été adopté le 4 juillet 2019 lors d’une séance extraordinaire du Conseil. Les nouveaux panneaux de signalisation ont été progressivement installés en automne et les vignettes sont disponibles depuis le début décembre 2019. L’entrée en vigueur du règlement était prévue le 1^er janvier 2020. Puis récemment reportée au 1^er février 2020.

Lors de mon achat, la préposée m’a facturé le coût total de la vignette annuelle, soit 100$. Pourtant cette vignette ne sera valide que pour 7 mois, considérant l’entrée en application du règlement le 1^er février et la date de son remplacement le 1^er septembre 2020.

Par cette lettre, je sollicite un remboursement de 5/12 du coût annuel de la vignette en prorata de la période active de celle-ci. 

J’apprécierais avoir confirmation de ce remboursement dans les prochains 10 jours.

Vous remerciant à l’avance de l’attention que vous porterez à cette lettre.

Xxxxxx Xxxxxxx
Outremont, QC

Aujourd’hui les citoyens d’Outremont ont officiellement déposé au greffe  la pétition qui oblige l’arrondissement à une consultation publique sur le stationnement et la circulation en vertu du droit d’initiative. Fort de près de 2000 signataires, cette pétition a largement dépassé le seuil minimum requis.

Les citoyens visent une consultation qui sera objective, constructive et afin d’atteindre cet objectif indépendante. C’est pourquoi ils demandent depuis plus d’un mois que cette consultation soit confiée à l’Office de Consultation Publique de Montréal, tel que le permet la loi, s’appuyant sur ce que Projet Montréal avait obtenu de M. Ménard et M. Coderre en 2017 pour un projet controversé dans Hochelaga Maisonneuve.  Malgré la légitimité de leur demande, Projet Montréal continue de bouder l’OCPM. Tout au plus, le Maire Tomlinson a confirmé que cette consultation va être confiée à une firme externe non déterminée.

Les citoyens s’interrogent sur la pertinence de gaspiller l’argent des contribuables pour payer cette firme externe alors que Montréal peut compter sur des services d’experts à même les budgets déjà votés. Mais plus encore, on peut se questionner sur la réelle indépendance de cette firme dans la mesure où les citoyens n’ont pas été invités à participer à la sélection de celle-ci. Il y a conflit d’intérêt clair dans la mesure où le donneur d’œuvre, pour ne pas dire le donneur d’ordre, est l’une des parties au dossier. De plus la firme choisie aura tout intérêt à ne pas froisser l’administration en place afin de ne pas nuire à ses chances d’obtenir des contrats subséquents. Dans ce contexte, il apparait évident que cette façon de procéder a été choisie par Projet Montréal pour garder plein contrôle du processus et ce au détriment des aspirations démocratiques des citoyens.

Ayant jusqu’à date refusé de consulter les citoyens,  Projet Montréal et l’administration Tomlinson embarquent dans ce processus démocratique de reculons. Le fait que Projet Montréal ait accordé les contrats de changements des panneaux de signalisation sans même attendre d’entendre les citoyens dans ce dossier témoigne d’une mauvaise foi regrettable. Malgré tout, les citoyens vont persister à viser une consultation publique objective, constructive et indépendante sur le règlement voté par Projet Montréal; règlement  qui, bien que présenté comme écologique,  va avoir comme conséquence d’augmenter la circulation automobile dans leur milieu de vie en augmentant de 400 le nombre de places de stationnement et en donnant accès aux non-résidents à 100% du stationnement sur rue dans l’arrondissement. 

Merci aux citoyens qui se sont déplacés ce matin et à tous ceux qui participent à ce processus démocratique.

Profitant de la période de questions, les citoyens instigateurs d’une demande de consultation publique sur le nouveau plan de stationnement dans l’arrondissement Outremont sont allés interpeller les élus lors de la reprise des travaux au conseil de ville de Montréal.

Malgré l’insatisfaction manifestée par près de 2000 citoyens, l’administration Projet Montréal refuse de sursoir à l’implantation de son plan, le temps de le bonifier par le biais de cette consultation publique, et ira de l’avant avec l’implantation du nouveau règlement à l’automne tel que confirmé par Philippe Tomlinson au conseil municipal de lundi le 19 Août. Les citoyens doutent, cependant, de la volonté de Projet Montréal de modifier son règlement surtout que la Mairesse Plante a laissé planer que le règlement devrait rester en place pour une période d’un an.

Par ailleurs, au conseil municipal, les citoyens ont également demandé à l’arrondissement que l’organisation de la consultation publique soit confiée à l’Office de Consultation Publique de Montréal dans le but d’avoir une consultation publique objective et constructive. Ils se sont inspirés du précédent de 2017 alors que Projet Montréal, alors dans l’opposition, avait réussi à convaincre Réal Ménard et Denis Coderre d’en faire autant pour un dossier dans Hochelaga Maisonneuve.

Encore une fois, cette demande a été refusée par M. Tomlinson et Mme. Plante au conseil de lundi. Aujourd’hui les citoyens réitèrent leur demande auprès de Projet Montréal de confier le dossier à l’OCPM, des professionnels de la chose, en vertu des mêmes principes démocratiques qu’il défendait il y a deux ans. Les citoyens se demandent comment M. Tomlinson peut être à la fois juge et partie dans ce dossier ayant déjà signalé sur Facebook ne pas s’attendre à beaucoup de ce processus qu’il refusait systématiquement jusqu’alors.

Les citoyens doutent que ce projet, élaboré sans aucune étude, aura les bénéfices écologiques recherchés car il augmente de 400 le nombre de places de stationnement dans l’arrondissement. Ce plan facilite également l’usage de la voiture pour les non-résidents en leur donnant accès à 100% du stationnement sur rue dans l’arrondissement plutôt que pour 60% actuellement (les autres places étant consolées par des vignettes à l’usage exclusif des résidents). Le but avoué du projet est de recueillir 400 000$ de profits dans les coffres de l’arrondissement.

Marc Poulin, citoyen instigateur de la pétition sur le droit d’initiative

Nous vous invitons à lire la lettre de M.Marc Poulin concernant le manque  de respect et l’attitude anti-démocratique et méprisante du Maire Tomlinson.

---

POURQUOI J’AI PORTÉ PLAINTE CE MATIN CONTRE LE MAIRE TOMLINSON A LA COMMISSION MUNICIPALE DU QUEBEC

D’abord les faits
Lors de la séance du conseil du 2 juillet 2019 à laquelle j’assistais, le maire Tomlinson essayait de forcer l’adoption du vote sur la réforme du stationnement à Outremont en prétextant que le conseiller Corbeil avait voté, déformant ses propos pour ce faire et ce de façon insistante, profitant de sa position de président d’assemblée.

Protestant de la tribune des citoyens devant cet acte non démocratique, le Maire m’a alors interpellé me traitant de peanut gallery, peanut peanut peanut gallery [rendez-vous à la minute 2:53 du vidéo ci-haut].

Le Maire Tomlinson de Projet Montréal avait l’occasion de se rétracter ou de s’excuser car à la séance du 4 juillet je fus parmi les rares citoyens qui ont eu le privilège de poser une question et il ne l’a pas fait. Un autre citoyen lui a rappelé ses propos et même le sens de l’insulte peanut gallery et il n’a toujours pas senti le besoin de s’excuser.

Pour la pression indue qu’il a exercée sur Maître Desjardins pour faire enregistrer le vote en déformant les propos du conseiller Corbeil et pour les propos injurieux tenus à mon égard, j’ai formulé une plainte envers M. Tomlinson en manquement de l’éthique de l’élu municipal.
Le tout est vérifiable via la vidéo de la séance du conseil du 2 juillet sur le site de l’arrondissement à partir de la 4ieme heure de visionnement.

Pourquoi la plainte
Initialement, j’étais prêt à passer l’éponge. Je comprends que le débat était tendu et que dans le feu de l’action nos paroles peuvent parfois dépasser notre pensée.

C’est lorsque j’ai appris la plainte formulée par M. Tomlinson et l’arrestation de M. Lacerte pour le lancer de quelques cacahouètes à la séance du 4 juillet que j’ai révisé ma position. Non seulement le tout est complètement disproportionné par rapport à la réalité des évènements (quel gaspillage de nos ressources policières et judiciaires) mais le traitement que M. Tomlinson en a fait en omettant de signaler que le geste posé était en réponse à ses propos injurieux est absolument odieux. Pour être crédible comme martyr de la démocratie, il faudrait au moins avoir les mains propres. On est rendu dans l’abus de pouvoir et l’intimidation alors que rien ne justifie cela. Heureusement M. Lacerte en a vu d’autre et prends le tout avec humour comme en fait foi son blog » http://accommodementsoutremont.blogspot.com/.

M. Tomlison a tous les pouvoirs au conseil en vertu de sa majorité, il n’a pas besoin d’injurier les citoyens ni d’agir en bully pour voir ses volontés exaucées. Ce n’est pas parce qu’on demande des consultations citoyennes sur un projet controversé que l’on mérite de se faire traiter de la sorte.

Marc Poulin

---

Dans Les Media

Plainte à la CMQ contre le maire: la tension monte à Outremont

Journal Metro – 9 juillet 2019

Un résidant d’Outremont porte plainte à la Commission municipale du Québec (CMQ) contre le maire Philipe Tomlinson, l’accusant d’avoir «manqué de respect» et «carrément injurié» des citoyens lors d’une séance du conseil d’arrondissement qui s’est tenue le 2 juillet dernier. L’élu, pour sa part, a porté plainte pour agression après s’être fait lancer des arachides. Pour en savoir en plus »

---

Complaint filed against Outremont borough mayor

City News – July 9, 2019

“At the end of the day, it’s our street, and the Mayor cannot legislate our life away.” —Marc Poulin

---